【黃山料被罵：心靈雞湯不見得有毒，但重點是請先認清現實】
知名網紅 #黃山料 因「月薪25萬跟月薪3萬煩惱是相同」的理論躍上新聞版面。
黃山料認為，哪怕是月薪25萬的人，他們依然會抱怨錢不夠用，最後他喊話：「快樂是用錢買不到的。」
他被罵了，網紅們紛紛訕笑「心靈雞湯」無用又有毒，灌下去油膩膩，且通常說出「金錢買不到快樂」這種觀點，都是有錢有權勢的企業家們在說，講起來完全沒說服力。
是的，黃山料的言論有其瑕疵，25萬跟3萬的煩惱，其實不太一樣，我就有朋友每天立志花5萬，對於「一天花不完5萬」這件事很煩惱，而我相信這絕對不是月薪3萬的人可以想像的。
這話題不提了，反正很多人在講，不差我一個。
我想說的是關於「心靈雞湯通通有毒」這件事，我是不認同的。
－－－
當初被確診輕鬱症，我開始接受治療，精神科醫師開藥給我，但藥物只會讓我想睡覺，或許是認為一旦我睡著了，就不會想太多吧？
至於心理諮商師，我很喜歡我的諮商師，她是一個談吐溫柔的女人，但起初我對她拋出的引導跟建議，全都抱持著鄙夷態度，但我很謝謝她，願意做我的樹洞，起碼不會像有的朋友會任意審判我。
低潮總使人恍然大悟，你以為的好姐妹，當妳鼓足勇氣告訴她妳做過的事情時，她不見得能同理你，其給出的態度與表情，都讓妳感到受傷。
同理心人人都懂，能真正做到之人少之又少，他們沒有錯，是我當時對世界過度樂觀，有些人的共情能力僅是存在他的想像而已，他認為自己做得到，但根本差得很遠，這都跟歷練與生活環境有關。
正因這件事，我更確定不要把希望寄託在朋友身上，他們幫不了你，能好好聽你講話不帶批判，就足以燒香拜佛了。
－－－
現代人很喜歡看腦科學跟心理學，那時為了讓自己趕快好起來，我開始跟著讀，越看越迷惘。
因為我發現，心理學是在分析種種不一樣的人之後，試圖將人們歸類，接著找出一種方法或藥物控制，想盡辦法幫助那些人變回「世俗定義」的正常人。
心理學、腦科學令我更加反社會，腦袋甚至多出各種大寫問號，以及繞口令式的自問自答。
「正常的定義是什麼？誰定義的？還不是那些有權有勢的專家定義？我又沒有傷害誰？我如果定義我這樣想是正常的，有錯嗎？」
再此聲明，心理學並非無用，但對當時我來說，它就是沒用。以上是個人感受，不代表全世界的人之立場。
－－－
因緣巧合，我大量閱讀哲學，於是如大家看到的：這一群瘋瘋癲癲的哲學家們，竟然讓我想通了。
哲學家，滿多人都是瘋子、世俗定義的失敗者，腦袋不曉得在想什麼。
尼采晚年都是待在精神病院度過；叔本華是個厭女者（這和他與母親的相處有關）；莊子很窮苦，天天穿得破破爛爛，有時得低頭跟人家要東西吃。
蘇格拉底，他喜歡跟人家辯論，半路若給他想起些什麼，他就會當場停在路中間一路站到晚上，有時還自言自語。恩，這行為不就是瘋子嗎？
但，他們都想出了讓我讚嘆不已的純潔和光輝思想，讓我見到無論是極左派還是極右派，都可以說出好精彩的論述。
我突然驚覺到：只要我沒有做出傷害別人身體、霸凌別人心靈之事，我們都是正常人，我們都是獨一無二的存在。
－－－
事後回想，哲學讓我好轉的關鍵，不是什麼治不治好失戀、失業、破產之類的問題，而是開啟「自我認同」的開關，萬事萬物都有缺口，但缺口都可以放出專屬於你的光芒。
無論發生什麼事情，前提是不要用惡言與暴力傷害別人，一切就是你快樂開心就好。
結果呢，我得出結論還不是跟黃山料一樣，都是「你開心最重要」。
對我來說，寫心靈雞湯不是不行，老莊孔孟、《易經》、各種哲學典籍（特別是存在主義）和歷史，都是我的心靈雞湯，拯救了我鬱悶難解的靈魂。
但我觀察，這些讓我真正好轉的雞湯都有個特點，就是這些哲學家們，他們都看見了世界的殘酷真相。
真相就是：現實人生裡，充滿著力量跟力量的宰制，人們的慾望跟無知，導致他們就是會去用力量去傷害別人、無法共情別人的處境，這種生態是很難改變的。
人們現在對「力量」的定義，的確是金錢跟權力。
－－－
因此，張愛玲才會在《色，戒》透過王佳芝的角色寫出「權勢是春藥」這種話，她縱使不認同，但必須承認它的存在。
身為一個天天在煩惱房貸的人，不得不說，金錢可以讓我買到快樂，畢竟我在這邊寫文章，也是盼望自己有天能接業配賺錢呀，文人談錢並不俗，如果能靠做自己喜歡的事情賺錢，是可以理解的目標。
不過如果能中樂透，我是更開心的，畢竟更省力。
因此，金錢買不到快樂這件事，是無法僅用單一個案去說服普世大眾，必須要扎根更深的論述與多方觀察，力道才不會顯得蒼白。
重點是，作者還是要先認清眼前真相，方能真正找到解法，才有辦法讓他人同樣達到療癒效果。
莊子終生窮困潦倒，他講「快樂」最重要，於我而言才是最有說服力的。但關鍵地是，我發現莊子的快樂，是在於他早就明白「自我認同」的核心，那才是金錢買不到的。
相信在座可能都有看過許多前輩，無論嫁入豪門或白手起家，有些會有自傲炫耀的特質，我們都看得出來，有的是自卑衍生出的保護色。
金錢權力是嗎啡，它可以讓你快樂，讓你獲得世俗定義的自由，滿足你的慾望，但不會給你自我認同。
與其說金錢買不到快樂，不如說是金錢買不到真實的自己，唯獨認清現實之後，仍舊肯定自我價值，的確不管身處怎樣的困境，都不太會有比較心態，也不會常常感到自己格格不入、低人一階，當遊民也能爽爽過。
這狀態是最高境界，很難啦，連我這種早已不大在乎別人想法的人，也認為大概等到 50 歲才會真正做到「不以好惡內傷其心」，我現在看到不認同的言論還是會生氣。
可是，我相信老子、莊子的境界值得我們去練習。
講歸講，目前我還是認份賺錢幫家人繳房貸，看到家人開心我就開心，依然無法擺脫金錢的纏繞就是了，誰叫我現在就是沒錢呢。（怎麼會是這種矛盾結尾？但算了反正我重點是心靈雞湯的部分。）
黃山料
金錢買不到快樂 誰 說的 在 Re: [問卦] 金錢買不到快樂是真的嗎? - 精華區specialman 的推薦與評價
※ 引述《poeta (鍵盤詩人)》之銘言：
: 我前幾天在逛書店
: 看到一本書「金權帝國：與世界10大首富對談」
: 隨便亂翻 發現好幾個訪談者都說:
: "金錢買不到快樂 如果人生可以從來 他想要做自己喜歡的事情"
我先說結論，金錢買不到快樂，這句話是放屁
但它是正確的，所以我稱這句話是「正確的放屁」
這句話有個盲點，在於詞意的順序
「金錢買不到快樂」是指任何快樂都買不到，還是特定快樂買不到？
比如說，A希望阿嬤復活，這樣A才快樂，那當然金錢買不到快樂
很多人講類似的話題時喜歡偷換概念，把這個議題描述的好像任何快樂都無法用金錢買到
但要他們捨棄現有的物質生活時卻又緊抓著不放
對他們來說，這些現有的物質未必會讓他快樂，但失去了卻會讓他痛苦
這就是這句話的盲點，因為食衣住行吃穿用度都是用錢去換取的
而這八個字是貧是富決定一個人大多數日常的快樂指數
快樂，就是用金錢去換取的！
我說明一下為什麼這麼認為，因為所有東西的價值都是相對的
每個人的生活都像一座金字塔，從底層到頂端
一層一層的階級分明
- 頂層
--- 第二層
----- 第三層
------- 第四層
--------- 第五層
--- 底層---
一般人會覺得金錢買得到快樂，是因為他們用金錢去購買更高一層的快樂
比如說平常只能吃120元雞腿便當，放假去吃一頓1280的套餐
這對他來說就是高一層的食物，也是高一層的快樂，所以你會爽
人類社會90%甚至更高的比例，用金錢都有機會讓你換取更高一層的快樂
只是要越往上一層所需要的金錢就越多，難度就越高
每年和老婆旅遊散心的預算是5萬元，已經習慣到變成固定的行程
去日本、去泰國、去韓國，去哪裡也好，都一樣
再怎樣紓心，5萬元的扣打都讓你能感受的快樂有限
看到精品櫥窗的奢侈品只能流口水，看到想買的東西都要壓抑慾望
但如果突然讓你上升到50萬，對於處在5萬預算的Level而言那就是極大的快樂增值
你吃120雞腿便當快樂嗎？對一般人而言，60元滷肉飯上升到120元雞腿便當可能沒感覺
但想想南蘇丹、阿曼達之類的難民，雞腿便當對他們而言可不止一個等級的差距
一個人從小到大都乘坐雙B的人生，不會覺得雙B有什麼稀奇
可是如果開著雙B發一篇文說我感覺人生很挫折，很痛苦，很鬱卒
看會不會被PTT的推文酸爆？
反過來說，開TOYOTA說活得好累，大眾接受度相對提高，但還是會穿插一些酸言酸語
但如果今天騎著阿嬤30年買菜車，停在海邊自拍一張說活不下去了，大家就會開始安慰你
人們總是無法想像高一層的苦悶，只能理解同一層與憐憫低一層的挫折
金錢就是一種籌碼，用來交換更高一層的物質或精神需求
我前面都還只是針對物質與食欲這些基本的生存需求，若再進一步到性慾，那可不得了
但我要長話短說，性慾的抒發在金字塔裡面的價值與層級就暫且掠過
不過概念是一樣的，任何的慾望要得到滿足，絕對是通過更高一層的事物去填充
平常吃雞腿便當的人，給他雞腿便當絕對不會有多大的快樂
只有平常食物等級是低於雞腿便當這一層的人，吃到雞腿便當才會獲得快樂
回歸主題，金錢買不到快樂？這句話是放屁
因為大多數人只要給他足夠的金錢，就一定有更高一層的事物能去換取
無論精神或物質方面
食慾、性慾、進一步細化到成就感、虛榮心、信任、愛慕、敬佩等精神需求...
慢慢的，你所在的層級逐步提升
120元雞腿便當到1280元Buffet，一開始是高一層的快樂
慢慢的要一份套餐三五千、對很多人而言稱得上「大餐」的等級才會稀有
甚至隨著時日漸增，千元的餐飲已是習慣的日常，只是一種單純填充味蕾與飢餓的物質
只有具備萬元等級、米其林三星的評價、提前半年的預約、極其有限的座位等...
這些特定條件，才能激發你的新鮮感
在這個情況，代表你成功由簡入奢，上升到更高一層的Level
人只要成功進入一個更高的Level，能獲得的快樂就慢慢變少，需要的錢就越來越多
但光是要從雞腿便當的等級，上升到更高一個層級就很難很難了
所以金錢能換取更高一層的快樂，對大部分人而言是無限的
因此大部分人終其一生都在追求金錢，然後用金錢去換取更高一層的快樂
直到錢不夠為止...或者達到頂層，再也無法用金錢去換取更高一層的快樂的時候
好比世界前十的首富不會覺得金錢能買到什麼快樂，因為能買到的都是日常的習慣
而他們想要的，未必是現有財富所能換取，他們幾乎可說是生活在現代金字塔的頂層
所以這些頂層的人可以輕鬆地說出金錢買不到快樂，人生充滿挫折這些台詞
但如果有返老還童、長生不老、百病不侵、體魄回春、殘廢再生的萬能藥
可是要用世界首富的N倍金錢才能買得到，我相信這些人一樣會著魔般的去追求更多金錢
雲淡風輕只建立在無慾可求的前提，請注意，是無慾可求，不是無欲無求
無欲無求是說我就算只處在120元雞腿便當的等級，對1280元的美食也不感興趣
就算有人請你去吃，你也不會覺得有什麼意思，不限於飲食，因為有人真的對吃沒興趣
把這個概念換算成你自己有興趣的東西，可以是Sex、可以是Game、可以是Travel
十倍的炮友(外表或數量)、十倍的課金(預算或手氣)、十倍的旅行(消費或時間)
給你選擇讓你喜歡的東西都增加十倍，但你可有可無，這才叫無欲無求
但大部分人的可有可無都是建立在心理預設這不可能的前提下
從PTT的推噓慣例就知道，當預設一篇文章的原PO是唬爛時大家都可有可無，或噓或無視
但如果發現一篇文章講的是真的，幾乎會一窩蜂的推爆，拚命的想索取利益
所以幾乎不可能有人無欲無求，知足的前提是建立於無法滿足
話題拉回來──
無欲無求跟無慾可求的差別，在於前者沒有能力滿足慾望，後者沒有條件實現慾望
前者是內在問題，好比想跟美女一親芳澤，自己沒有能力接近
後者是外在問題，好比首富想要返老還童，現實沒有這項條件
所以說，對於頂層的人而言，他可以說金錢買不到快樂，這是事實
但對於頂層以下的人，這說詞就是自我安慰的屁話
根本的事實只有一個：你錢還不夠多
這也是我的結論：
金錢也許買不到特定的快樂，比如親人復生、初戀復合
但錢可以買到大多數的快樂，如果買不到，那是你錢不夠多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.2.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603864622.A.CEA.html
因為他依賴的並非絕情滅慾，而是不斷自我壓抑，直到成為習慣
你的說法很矛盾，興奮感是來的呢？來自於更高一層的事物
難道你對更高一層事物的認定只是膚淺的物質，你的定義就這麼狹隘嗎？
成佛成聖，不都是追求更高一層境界的事物嗎？
人生在世，所有快樂都源自於更高一層的境界，不可免俗的就是要金錢
順帶一提，就我的人生經驗，大部分談佛論道的人，心都比一般人複雜，躁念更雜更重
大部分宗教對金錢的渴求，比大部分企業還要更執著，呵，話題敏感我就不多說了
回你論點，悉達多可以捨棄榮華富貴，前提是他度過榮華富貴，看破榮華富貴
如果單純壓抑與逃避慾望，那又談何修道？
好比虛竹自幼出家，天山童姥一碗雞湯、一具女體、一顆松球就讓他戒律盡破
沒有拿起，談何放下！
... <看更多>